@Hans: De 50 gebruikte indicatoren zijn niet subjectief, maar de weging van deze factoren naar één cijfer voor Leefklimaat is per definitie altijd wél subjectief. Dat is dan ook de reden dat de gegevens voor alle gemeenten niet uitgebreid zijn gepubliceerd: deze zijn pas écht nuttig als ieder voor zich zelf de weging van de factoren kan bepalen.
De gebruikte factoren en hun gewicht zijn overigens op hoofdlijnen in bovenstaand voorbeeld van Utrecht te zien. De breedte van de indicator (m.u.v. de cirkels) geeft het gewicht in het eindcijfer aan.

Ik ben benieuwd naar de 50 gebruikte indicatoren voor Leefkwaliteit… Ik heb sterk de indruk dat het om een nogal subjectieve set aan indicatoren gaat. Hoe is het mogelijk dat de 3 grote steden zo hoog eindigen ondanks de relatief hoge criminaliteit, moorden, werkloosheid, etc?
Volgens mij zou het realistischer zijn om de subjectieve waardering van het leefkwaliteit door inwoners te gebruiken als mate van Leefkwaliteit. Dan kom je op een heel andere uitkomst… Zo werd de stad Groningen in een recent Europees onderzoek door haar inwoners als stad met de beste leefkwaliteit gewaardeerd http://gemeente.groningen.nl/assets/pdf/survey062007-en.pdf .

Nogmaals, mooie kaart, maar ik ben erg benieuwd naar de 50 gebruikte indicatoren.